저자 소개:

장 루춘, 2021년 산동대학교 법학대학원 법학 석사과정 학생.

요약:비즈니스 환경 최적화의 맥락에서 놀이터 먹튀 검증;체포 감소, 신중한 기소, 신중한 구금놀이터 먹튀 검증;이라는 형사 사법 정책의 출현은 의심할 여지 없이 합법적인 비즈니스 환경 구축을 촉진했습니다. 범죄 관련 기업 책임자의 구금 해제 문제는 “덜 체포하고, 많이 기소하고, 많이 구금한다”는 정책에서 비롯됩니다.

키워드:비구금 체포에 필요한 사회적 놀이터 먹튀 검증에 대한 과학적 평가

1. 질문 제기

2020년 2월 27일, 최고인민검찰원 검찰청 차장 Chen Guoqing은 국무원 공동 예방 및 통제 메커니즘 기자 회견에서 다음과 같이 말했습니다. “기업과 관련된 사건을 처리할 때 항복하는 사람들은 공적을 인정놀이터 먹튀 검증 적극적으로 죄를 인정놀이터 먹튀 검증 반성하며, 사회에 지나치게 해를 끼치는 사업자는 일반적으로 법에 따라 구금강제조치를 취하지 않는다”고 밝혔다. 범죄에 연루된 기업의 책임자를 석방하기 위한 정책적 근거가 있다고 볼 수 있다.

2. 놀이터 먹튀 검증 요소 간의 논리적 관계

체포의 적용은 체포의 세 가지 요소의 논리적 관계와 밀접한 관련이 있습니다. 세 가지 요소의 논리적 관계에 대해 사법실무에서는 일반적으로 심사순서를 고려하지 않고 평행관계로 취급하여 세 가지 요소를 함께 심사함으로써 증거와 형벌요소를 지나치게 강조놀이터 먹튀 검증 사회적 위험을 무시하는 결과를 낳는다. 강요.

3. 검토 및 놀이터 먹튀 검증를 위한 기본 요건

법에 규정된 체포의 구성적 요건에는 세 가지 상황이 포함됩니다. 하나는 증거 요건 - 범죄 사실을 입증하는 증거가 있고, 다른 하나는 형벌 요건 - 징역 이상의 형을 선고받을 가능성입니다. 세 번째는 사회적 위험 요건입니다. 재판이 진행 중인 동안 보석으로 석방되는 것만으로는 사회적 위험 발생을 예방하기에 충분하지 않습니다. 이번 편에서는 증거요건과 처벌 요건에 대해 먼저 이야기놀이터 먹튀 검증, 다섯 번째 부분에서는 사회적 위험요건에 대해 자세히 논의하겠습니다.

(1) 증거 요구 사항

위에서 언급한 바와 같이, 1996년 형사소송법의 증거요건 조정으로 수사기관의 체포 적용이 크게 용이해졌습니다. 2019년 규정은 증거요건에 대해 다음과 같은 정황을 규정놀이터 먹튀 검증 있습니다. 첫째, 범죄가 발생했다는 것, 둘째, 가해자와 범죄 발생 사이에 인과관계가 있다는 것, 셋째, 인과관계를 입증하는 증거가 있다는 것입니다. 진실.

(2) 처벌 요건

기존법에 따르면 형벌의 항목은 징역형 이상을 의미하지만, 10년 이상의 유기징역을 선고받은 경우에는 사회놀이터 먹튀 검증성심사를 거치지 않고 바로 체포되기도 한다고 합니다. 바로 '즉시 체포'다. 국외의 체포제도를 비교해 보면 우리나라의 체포제도가 국외의 체포제도와 다른 점을 알 수 있는데, 우리나라의 체포제도는 국외의 미결구금제도와 더 유사하다는 것을 알 수 있다.

범죄에 관해서는 외국의 기준이 우리나라의 기준보다 높습니다. 예를 들어, 프랑스 형사소송법의 '사전구속'에 대한 형벌조건은 '수사를 받는 사람은 중범죄로 처벌되거나, 수사를 받는 사람은 3년 이상의 경범죄로 처벌된다'이다. 놀이터 먹튀 검증;

4. 놀이터 먹튀 검증 검토를 위한 핵심 요구 사항

사회적 놀이터 먹튀 검증 요건을 판단하면 체포 적용을 효과적으로 줄이고, 구금률을 낮추며, 어느 정도 비구금을 달성할 수 있습니다. 따라서 저자는 사회적 놀이터 먹튀 검증 요건을 두 가지 방식으로 명확히 해야 한다고 생각합니다. 둘째, 법적 규범의 해석을 통해 사회적 놀이터 먹튀 검증을 더욱 명확히 하는 것(이론적 수준), 두 번째는 사법 기관이 과학적 평가 메커니즘을 통해 행위자의 사회적 놀이터 먹튀 검증을 더 잘 조사할 수 있도록 돕는 것(실천적 수준)입니다.

(1) 놀이터 먹튀 검증;규칙놀이터 먹튀 검증;을 이론적 수준으로 다듬는

놀이터 먹튀 검증;규칙놀이터 먹튀 검증;은 놀이터 먹튀 검증;형사소송법놀이터 먹튀 검증;에 규정된 5가지 상황을 8개 조항으로 더욱 구체화합니다. 그러나 법적 한계로 인해 이 조항은 여전히 ​​불명확합니다. 예를 들어, 놀이터 먹튀 검증;중요한 증거놀이터 먹튀 검증;란 무엇입니까? 놀이터 먹튀 검증;한 번놀이터 먹튀 검증;의 시간 범위를 정의하는 방법은 무엇입니까?

현재 놀이터 먹튀 검증;중요한 증거놀이터 먹튀 검증;에 대한 두 가지 견해가 있습니다. 한 가지 견해는 중요한 증거가 유죄 판결 및 선고와 관련된 증거를 의미한다는 것입니다. 다른 견해는 중요한 증거가 유죄 판결 및 판결의 증거에만 국한되지 않고 다음으로 확장될 수 있다는 것입니다. 단서. 저자는 『규칙』에서는 증거 앞에 '중요하다'라는 수식어를 사용하고 있기 때문에 체포를 검토할 때 증거의 기준을 높여야 한다고 본다. 단서는 존재하지 않습니다. 증거가 실제이기 때문에 중요한 증거에 단서가 포함되어 있으면 쉽게 체포 도구로 사용될 수 있습니다.

'한 번'에 관해 저자는 체포가 범죄를 처벌놀이터 먹튀 검증 인권을 보호하는 기능을 갖고 있다고 믿으며 범죄 처벌과 인권 보호 사이에는 종종 갈등이 있습니다. 범죄를 처벌한다는 의미에서는 형사절차가 진행되는 기간도 포함해야 놀이터 먹튀 검증, 인권보호 차원에서는 이 사건 이전을 의미해야 합니다.

'시작'의 기준에 관하여 형법에 규정된 '시작'은 주관적이고 객관적인 개념으로 시작하는 행위와 주관적으로 시작하려는 의도가 필요하다고 일반적으로 믿어집니다. 의도적이면 충분합니다. 따라서 형법상 '손잡이'가 무엇인지 판단하는 열쇠는 손의 행위에 달려 있다.

(2) 실무 수준 - 과학적 놀이터 먹튀 검증 메커니즘

위의 분석은 법적 규범 수준에만 근거한 것입니다. 일부 학자들은 실제로 이 점에 대응하여 행위자의 사회적 놀이터 먹튀 검증, 실업자, 비거주자 등을 고려하지 않는다고 믿습니다. 저자는 법이 모든 것을 포괄할 수 없고, 모두를 포함하는 것도 불가능하다고 생각하며, 모든 요소를 ​​고려하여 보다 두드러진 요소만을 사회적 놀이터 먹튀 검증 조사의 내용으로 사용할 수 있다고 본다. 이 글의 주제는 범죄에 연루된 기업의 책임자이기 때문에 기업의 원활한 운영을 위해서는 그의 신원의 특수성을 고려해야 한다.

사회적 위험을 증명하기 위해 대부분의 선진국에서는 포괄적인 평가와 제3자 평가 방법을 사용하여 사회적 위험을 증명하는 증거를 얻습니다. 예를 들어, 미국의 미결 구금에 대한 사법 심사 시스템에서는 재판 전 서비스 기관이 피고인에 대한 배경 정보를 객관적이고 중립적으로 수집놀이터 먹튀 검증 정확한 위험 평가 보고서와 석방 여부에 대한 권장 사항을 제공합니다.

1. 놀이터 먹튀 검증;사회적 위험 정량적 평가 양식놀이터 먹튀 검증;

현재 우리나라의 일부 지방 검찰관은 가해자의 사회적 놀이터 먹튀 검증에 대한 과학적 평가 방법을 채택하기 시작했습니다. 예: 진뉴구 인민검찰원 및 공안국기관들은 범죄 후 성과 평가 차원, 비구금 강제 조치 조건, 피해자 요인 등 가해자의 사회적 놀이터 먹튀 검증성에 대한 정량적 평가점수를 산출하여 검거 승인 여부의 참고자료로 활용합니다.

2. 사회적 놀이터 먹튀 검증 정량적 평가 모델을 체포하세요.

사회적 위험을 증명하기 위해 대부분의 선진국에서는 포괄적인 평가와 제3자 평가 방법을 사용하여 사회적 위험을 증명하는 증거를 얻습니다. 예를 들어, 미국의 미결 구금에 대한 사법 심사 시스템에서는 재판 전 서비스 기관이 피고인에 대한 배경 정보를 객관적이고 중립적으로 수집놀이터 먹튀 검증 정확한 위험 평가 보고서와 석방 여부에 대한 권장 사항을 제공하므로 일부 학자들은 통과를 제안했습니다.알고리즘은 사회적 놀이터 먹튀 검증을 정량적으로 평가합니다. 체포의 사회적 놀이터 먹튀 검증 평가 모델은 우리나라에서 개발 초기 단계에 있지만 미국 연방 PTRA(Pretrial Risk Assessment Tool) 및 영국의 Harm Risk Assessment Tool(HART)과 같이 상대적으로 성숙한 놀이터 먹튀 검증 평가 시스템이 해외에 이미 존재합니다. .

전통적으로 행위자의 사회적 놀이터 먹튀 검증에 대한 평가는 법률, 규정 및 관련 사건 처리 경험을 바탕으로 사법 직원이 수행합니다. 결과적으로 문제는 주관적인 요인이 평가 결과의 객관성에 영향을 미친다는 것입니다. 이후의 검거사회놀이터 먹튀 검증성 평가제도는 평가결과의 객관성을 확보하기 위해 데이터를 활용하는 방식을 선택했으나, 기존 판결에 포함된 주관적 요인으로 인해 데이터가 충분히 객관적이지 못했으며, 가해자의 사회적 놀이터 먹튀 검증도를 효과적으로 반영하지 못했다. .

5. 결론

체포 조건을 엄격하게 검토하려면 법률 및 규범적 수준에서 규정을 다듬을 뿐만 아니라 시대의 추세에 부응놀이터 먹튀 검증 현대 과학 기술 수단을 결합하여 사건을 신속놀이터 먹튀 검증 정확하게 처리해야 합니다. 검거 요소를 명확히 하면 원천 검거율을 줄일 수 있고, 해당 기업의 책임자를 조속히 기업에 복귀시켜 '사건이 종결되면 기업이 망한다'는 문제를 피할 수 있다.

참고자료

[1] Dai Jia: 놀이터 먹튀 검증;기업 관련 사건을 처리할 때 자백과 처벌에 대한 관용 제도를 최대한 적용하십시오놀이터 먹튀 검증;, 2020년 2월 27일 놀이터 먹튀 검증;검찰일보놀이터 먹튀 검증;에 게재됨.

[2] Liu Jihua: 놀이터 먹튀 검증;우리나라의 체포 제도 개혁에 대한 재검토놀이터 먹튀 검증;, 놀이터 먹튀 검증;중국 법학놀이터 먹튀 검증; 5호, 2019, pp. 139-139.

[3] Sun Qian, Bian Jianlin, Chen Weidong은 놀이터 먹튀 검증;세계 각국의 형사소송법 · 유럽 편놀이터 먹튀 검증;(1부), 중국 검찰 출판사, 2016년 판, 593페이지를 편집했습니다.

[4] 양이: 놀이터 먹튀 검증;사회적 위험성 검토를 핵심으로 한 체포조건의 재구성 - 실증적 사실에 기초한 이론적 성찰놀이터 먹튀 검증;, 놀이터 먹튀 검증;비교법학연구놀이터 먹튀 검증; 제3호, 2018, 141쪽.

[5] 놀이터 먹튀 검증;구속감소, 기소주의, 구금주의 등 형사사법정책을 시행하는 검찰기관의 전형적인 사례(1차)놀이터 먹튀 검증;, 놀이터 먹튀 검증;검찰일보놀이터 먹튀 검증; 2021년 12월 6일자 2페이지에 게재.

[6] Shi Limei: 놀이터 먹튀 검증;체포에 필요한 조건에 대한 법적 해석 분석놀이터 먹튀 검증;, 놀이터 먹튀 검증;법률 저널놀이터 먹튀 검증;, 2019년 3호, 69페이지.

[7] Tong Jianming: 놀이터 먹튀 검증;검찰 직무를 완전히 수행하고 기업 발전을 위한 좋은 법적 환경을 조성하기 위해 노력합니다놀이터 먹튀 검증;, 2020년 9월 22일, 제3판.

[8] Zhao Rongchang 및 Ren Hong: 놀이터 먹튀 검증;미결 구금률이 20% 이상 감소놀이터 먹튀 검증;, 놀이터 먹튀 검증;Sichuan Daily놀이터 먹튀 검증;에 게재, 2021년 7월 23일, 8페이지.

[9] Lan Xiangdong: 놀이터 먹튀 검증;미국의 미결 구금 필요성 심사 시스템 및 그 참고놀이터 먹튀 검증;, 놀이터 먹튀 검증;Legal Journal놀이터 먹튀 검증; 2015년 2호, 104페이지

[10] Qualcomm: 놀이터 먹튀 검증;체포의 사회적 위험에 대한 정량적 평가에 관한 연구 - 자동화된 의사결정 및 알고리즘 규제의 관점에서놀이터 먹튀 검증;, 놀이터 먹튀 검증;Northern Law놀이터 먹튀 검증; 6호, 2021년, 134페이지에 게재됨.

이 글은 놀이터 먹튀 검증;법원정명(Fa Yuan Zheng Ming)놀이터 먹튀 검증; 에세이 공모전 창간호의 뛰어난 글을 선별한 것입니다. 지면의 제약으로 주석을 생략하고 원문에 대한 자세한 내용은 [첨부]를 참조하세요. . 기사의 내용은 작성자의 개인적인 견해일 뿐이며 독자들이 읽고 평가할 뿐입니다.

텍스트/장 루춘

교정/양젠