저자 소개:
놀이터 사이트수, 2021년 산동대학교 법학전문대학원 석사과정, 법학(법학)
요약:보증 방법의 추정 규칙에 대한 "민법"의 수정은 상업 보증 시스템의 법적 적용을 모순된 상황에 놓이게 했으며 이는 또한 일반적인 상업 규칙을 공식화하는 것의 중요성을 반영합니다. 일반놀이터 사이트은 우리나라의 놀이터 사이트제도를 개선하고 상업활동의 번영과 발전을 촉진하기 위한 중요한 규범적 기초입니다.
키워드:일반 놀이터 사이트 민법 보장 시스템
1. 상업 활동에 있어서 법률 적용의 모순적인 상황 - 상업 놀이터 사이트을 예로 들면
(1) 민법 개정과 상업적 놀이터 사이트 적용 간의 상충
"민법"은 기존의 개별 민법을 체계적으로 통합할 뿐만 아니라 원래의 개별 민법의 오래된 조항을 수정합니다. 그 중 민법계약의 보증계약 부분에서 입법자는 종전의 계약법 조항 중 “보증방법을 약정하지 아니한 경우에는 연대책임보증으로 추정한다”는 조항을 “연대책임보증으로 추정한다”고 수정하였다. 놀이터 사이트보증으로 추정됩니다."
그러나 이러한 변화는 상업적 보증 행위를 당혹스러운 상황에 빠뜨립니다. 이 조항은 현재 중국의 민사 및 놀이터 사이트 시스템 하에서 상업 주체가 상업 활동에서 보증 형식에 동의하지 않는 경우에도 일반 보증 형식으로 보증 책임을 이행해야 함을 의미합니다.
(2) 상업 보증 규칙 적용의 모순은 민법과 놀이터 사이트 차이를 반영합니다.
특정 당사자가 놀이터 사이트 보증 추정 규칙을 수락하는지 여부는 중요하지 않습니다. 본 조항에 반영된 한 당사자가 과도한 책임을 지지 않도록 하는 민법의 정신은 상업 활동의 목적과 일치하지 않습니다. 상업 활동의 주요 목적은 이익을 창출하는 것입니다.
그리고 이러한 이익 창출 특성에 의해 생성된 놀이터 사이트(주류 외국법)의 많은 일반적인 규칙은 민법의 일반적인 규칙과 상당한 정도 충돌합니다. 예를 들어, 위에서 언급한 상업 보증 규칙은 공동 책임 보증을 기본 방법으로 사용하며 이는 사업체의 전문성과 위험 공유를 고려하여 설계되었습니다.
민사 및 상업 규칙의 이러한 차이점의 예는 민법 및 놀이터 사이트 세계에 많이 존재합니다. 그러나 보증책임 조항의 관점에서 볼 때 민법은 상업행위의 고유성을 크게 고려하지 않고 있어 별도의 상업보증규정을 제정하지 않고 있다.
2. 놀이터 사이트 상업 규칙 수립의 필요성과 현실적 딜레마
(1) 놀이터 사이트 상업 규칙 제정의 필요성
1. 별도의 놀이터 사이트만으로는 완전한 놀이터 사이트 체계를 구성할 수 없습니다.
상업 거래 습관에서 발달한 상업 활동은 점차 민사 활동과 다른 독특한 규칙을 형성해 왔습니다. 이러한 규칙 중 일부는 현재 우리나라에서 주로 보험법, 해놀이터 사이트, 협상어음법 등 개별 놀이터 사이트을 통해 확립되어 있습니다.
2. 개별 상법과 비교한 일반 놀이터 사이트 장점
수많은 개별 놀이터 사이트과 비교하여 일반 놀이터 사이트은 상업 활동 발전을 위한 체계적이고 완전한 제도적 기반을 마련하고 별도의 놀이터 사이트으로 처리할 수 없는 법적 허점을 채울 수 있습니다.
우선, 일반적인 상업 규칙의 공식화는 상업 활동의 기본 원칙을 실현하기 위한 규칙 환경을 제공할 수 있습니다. 일반적인 놀이터 사이트을 제정함으로써 기업이 상행위에서 신봉하는 기본 원칙은 단순히 전문가나 학자들의 논문 속에서 헤매는 것이 아니라 법률조항의 형태로 성문법에 안치될 수 있다.
둘째, 상업 계약 및 상업 보증과 같은 일반적인 상업 규칙의 제정은 상업 활동의 법적 적용을 민법으로부터 상대적으로 해방시킬 수 있습니다. 다양한 별도의 놀이터 사이트이 특정 상권 분야의 보험, 청구서 등 다양한 소규제 제도를 개선하였음에도 불구하고, 각 특정 상권 외의 상행위에 필요한 일반 규칙 자원을 제공할 수는 없습니다.
마지막으로 일반 상업 규칙의 공식화는 놀이터 사이트 시스템의 무결성을 향상시킬 수 있습니다. 일반적인 놀이터 사이트이 없는 경우, 놀이터 사이트 체계는 민법과 별도의 놀이터 사이트에서 제공하는 규범적 자원으로 구성되어야 합니다.
3. 상업 주체의 전문성은 놀이터 사이트 상업 규칙의 존재 필요성을 부정할 수 없습니다.
상업적 주제의 전문성은 놀이터 사이트 상업 규칙 수립을 거부하는 적절한 이유가 아닙니다. 상업활동을 자주 하는 경영주체가 민사 주체에 비해 법조항에 대한 이해가 깊은 것은 사실이다.
(2) 민법 공포 및 일반 놀이터 사이트 생활공간 재압축
민사 및 상업 업무를 통합하려는 입법 아이디어는 별도의 상업 규정을 제정할 가능성이 없다고 결정합니다. 동시에, 놀이터 사이트 자체가 일관성을 달성하기 어렵기 때문에 많은 시스템에서는 민법에서 관련 규범적 자원을 찾을 필요가 있습니다.
그러나 민법의 공포는 위에서 언급한 학자들의 개념을 깨뜨렸습니다. 민법은 민사와 상무를 상대적으로 구분하는 입법 이념을 구현하지 않기 때문에, 입법자들은 민사와 상무가 중첩되는 다양한 제도에서 민사제도만 확립하고 상제도를 무시하는 경향이 있어 놀이터 사이트을 위한 특별한 여지를 남기지 않는다. 상업 규칙.
민법 공포는 입법자들이 놀이터 사이트 상업 규칙을 기피한다는 것을 보여 주며, 이는 또한 일반 상업 규칙의 생활 공간이 더욱 심각하게 압축되었음을 의미합니다.
3. 놀이터 사이트 상업 규칙을 공식화하기 위한 전제 조건 및 가능한 경로
(1) 전제: 민법 및 놀이터 사이트 분야의 입법 개념을 더욱 간소화할 필요가 시급합니다.
민법에 반영된 위에서 언급한 입법자들의 태도는 현실의 요구를 충족시킬 수 없는 민법 및 놀이터 사이트 분야의 오랜 입법 개념의 또 다른 예입니다. 중국의 주류 견해는 놀이터 사이트이 민법의 특별법이라는 것입니다.
일반적인 상업 규칙의 공식화는 위에서 언급한 입법 개념으로 인해 방해를 받은 것 같습니다. 저자는 민법과 놀이터 사이트 통합의 합리성을 부정하지 않으며, 특별한 민법으로서의 놀이터 사이트 지위도 부정하지 않는다.
(2) 놀이터 사이트 상업 규정을 공식화하는 가능한 방법
현재 일반 상업 규정을 제정하는 방법에는 민법과 놀이터 사이트 일반 원칙의 두 가지 방법이 있습니다. 그러나 두 가지 경로 모두 현실적인 어려움을 안고 있습니다.
민법 공포 이후, 다양한 중복 시스템에서 민법과 놀이터 사이트을 이분화하는 민법의 전망은 더욱 어려워졌습니다. 법적 안정성의 필요성과 민법 자체의 성문화 특성으로 인해 현재 민법 조항이 일반적인 놀이터 사이트을 포함하도록 일괄 개정될 가능성은 거의 없습니다.
민법이 일반적인 상법을 배제한 이후, 독립적인 "놀이터 사이트 일반 원칙"을 제정할 가능성이 점차 높아졌습니다. 그러나 위에서 언급한 것처럼 저자는 제한된 수의 일반 상업 규칙만으로는 완전한 "일반 원칙"의 규모를 뒷받침하기에 충분하지 않다고 생각합니다.
4. 결론
"법의 지배가 최고의 사업 환경"이라는 문구는 안정적인 거래 기대치를 제공할 수 있는 법률 시스템이 상업 단체가 거래를 수행하는 데 좋은 제도적 기반임을 나타내지만 사람들이 쉽게 법의 본질을 무시하게 만들 수도 있습니다. 의미. 이 글을 분석해 보면 법치주의 체제가 기업 활동에 좋은 환경을 조성할 수 있는 것은 민법이나 기타 별도의 놀이터 사이트이 아니다.
참고자료
[1] Li Jianwei: "민법의 일반 조항은 놀이터 사이트 규범과 이론적 해석의 한계를 설정합니다", "중국 법학" 제4호, 2016년.
[2] Wang Liming: "놀이터 사이트 및 상무 통합에 따른 우리나라 민법 총칙 제정", "법률 및 비즈니스 연구" 제4호, 2015년.
[3] Liu Kaixiang: "지속적인 절단, 합리화는 혼란으로 돌아갑니다: 민법 제정에서 민법과 놀이터 사이트 관계 재검토", "글로벌 법률 검토" 제6호, 2016.
[4] Cui Jianyuan: 놀이터 사이트;민법 편찬 시 여러 쌍의 관계를 수정해야 합니다놀이터 사이트;, 놀이터 사이트;칭화법놀이터 사이트; 제8호, 2016.
[5] Xu Zhongyuan 및 Yan Keyun: "놀이터 사이트 고유성과 민법 일반 조항의 편찬", "중국 사회 과학" 제12호, 2016년.
[6] Zhao Xudong: "민법 및 놀이터 사이트 편찬", "중국 법학", 2016년 4호, 42페이지.
[7] Wang Jianwen: "현재 중국 놀이터 사이트 시스템의 결함과 그 해결 방안", "난징 사회 과학" 제3호, 2009년.
이 기사는 놀이터 사이트;법원정명(Fa Yuan Zheng Ming)놀이터 사이트; 에세이 공모전 창간호의 뛰어난 기사를 선별한 것입니다. 지면의 제약으로 인해 주석은 생략되었으며 원문에 대한 자세한 내용은 [첨부]를 참조하십시오. . 기사의 내용은 작성자의 개인적인 견해일 뿐이며 독자들이 읽고 평가할 뿐입니다.
텍스트/우 동수
교정/양젠
