2011년 6월 18일 오후 7시 30분,총장보좌관, 교무처장, 중국정법안전 놀이터 검증 박사 지도교수리수종 교수산동안전 놀이터 검증교에서법학안전 놀이터 검증원 연구동 강의실에서 "라는 제목의 강의를 가져왔습니다.1911년 혁명의 헌법 논리 - 초기 딜레마와 그 해결책"의 학술 보고서입니다. 보고자:로스쿨왕덕지 교수가 주재했습니다.
리수종 교수외국의 정치 철학 이론을 사용하여 1911년 혁명의 초기 딜레마를 비교 분석하고 이 딜레마에서 벗어날 수 있는 희망을 찾으려고 노력합니다. 첫 번째,리수종 교수15244_15318리수종 교수나는 슈미트의 이론이 정치를 하나의 폭력을 사용하여 또 다른 폭력을 진압하는 저주에 빠지게 한다고 믿습니다. 이는 임시 합의가 혁명을 끝내지 못했다는 역사적 현실과 매우 일치합니다.리수종 교수슈미트의 헌법 논리를 "신성한 사슴의 출현으로 온 세상이 쫓겨난다"에 비유해 보십시오. 둘째,리수종 교수Arendt의 사람들 행동 이론에 대한 매우 계몽적인 분석입니다. Arendt는 사람들의 행동, 특히 만장일치의 행동을 강조했습니다.리수종 교수민국 초기에 원세개는 통일된 권위를 가지고 있었으며 이는 국민들이 함께 행동할 수 있는 기회였지만 불행하게도 원세개는 전통적인 권위 기법을 사용했기 때문에 이를 놓쳤습니다. 슈미트와 달리 아렌트는 국민과 공공공간의 다양성을 강조했고, 그녀의 헌법논리는 끝없는 헌법제정과 헌법수호의 과정이었다.리수종 교수슈미트의 단일 민주주의와 정반대되는 이중 민주주의 모델을 분석합니다. 이 모델은 Atman이 제안한 것으로, 첫 번째 유형의 결정은 비상한 정치에 해당하며 높은 수준의 입법이라고 믿습니다. 두 번째 유형의 결정은 정부가 내리는 것이며, 기존 정치에 부합하고, 일반적인 입법이며, 헌법 원칙을 적용하고 발전시키는 것입니다.
리수종 교수'의 보고서는 슈미트, 아렌트, 아트만의 외국 정치 철학 이론을 사용하여 1911년 중국 혁명의 초기 딜레마를 분석합니다. 접근 방식은 참신하고 독특하며 매우 고무적입니다.리수종 교수생생하고 날카로운 말, 유머러스한 말투, 알려진 것을 아는 학문적인 태도는 참석한 교사와 학생들의 아는 미소와 열렬한 박수를 받았습니다. 청중석에 있는 반 친구들의 질문에 직면하는 Li슈 종교수님도 하나하나 상세하고 실용적인 답변을 해주셨습니다. 마지막으로, 왕덕지 교수는 정치적 정당성이 불충분하거나 형성되고 있으며, 양치차오가 제안한 계몽 독재 정권이 중국의 국가 상황에 더 부합한다고 결론지었습니다.
작성자: Cheng Qing
검토자: 쳉 얀
