2008年6月24日晚19：30홍콩시립놀이터 먹튀교 법학놀이터 먹튀원 교수 겸 대외연락협력처 주국빈 주국빈 법학놀이터 먹튀원 방문101학술강의실에서는 "비교헌법: 현대적 쟁점과 방법"이라는 제목의 훌륭한 학술보고서를 발표했습니다. 보고서는 Fan Jinxue 교수가 주최했습니다.
작년 하버드 로스쿨 유학과 다년간의 연구를 통해 얻은 지식을 바탕으로 Zhu 교수는 우리에게 "채팅" 형식으로 비교 헌법에 대해 매우 광범위한 강의를 했다고 겸손하게 주장했습니다. 보고서는 주로 '본 것과 들은 것'을 모두와 공유했으며, 선진국 주요 로스쿨의 비교헌놀이터 먹튀에 대해 이야기했다.
프론티어 놀이터 먹튀는 관련 국내 놀이터 먹튀의 공백을 지적하고 많은 자체 의견과 제안을 제시하여 우리의 지평을 넓히고 많은 생각을 촉발시켜 왔습니다. 구체적인 내용은 다음과 같습니다.
첫 번째 주제는 비교헌법의 가치를 재검토하는 것입니다. 이 주제에 대한 우리의 놀이터 먹튀는 어디에서 끝나나요?朱교수는 먼저 미국 대법원의 두 판사 사이의 대화에 대해 이야기했습니다. 국내 사건을 판단하기 위해 외국 자료를 인용할 수 있습니까? 이 두 판사의 서로 다른 답변은 실제로 두 가지 서로 다른 사고 학파를 나타냅니다.파벌 보수주의와 행동주의. 실제로 미국 대법원은 캐나다, 호주, 남아프리카공화국 등 일부 국가의 헌법적 법리만을 다루고 일반적으로 다른 국가는 관여하지 않습니다.WTO헌법과 행정법에 미치는 영향은 초국가적 조직의 행동 규범이 주권 국가에 미치는 영향과 관련이 있으며, 색 혁명 뒤에 있는 헌법 가치의 수출에 대해 이야기합니다. 란허우 주教授列举了加拿大魁北克省独立问题和美国大选戈尔诉布什案件，这两个问题本身是政治问题，却最终通过了司法途径解决，由此引发出我们关于政治和法律相关性的深入思考。他指出，政治司法化是目前比较宪法学的前沿研究领域，并提出自己对于新宪政主义这个没有定论的概念的理解，认为所谓的新宪政主义指的是司法统治，也就是司法具备强势地位的那些国家才具有的现象。关于比较宪法学这门学科的价值问题，国内的宪法学研究被一些人称之为“阳春白雪”，研究同现实的相关性l
