치옌핑 주: 최근 중국 정법놀이터 토토 양판 교수와 한 학생 사이의 갈등을 둘러싸고 많은 논의가 있었습니다. 이에 대해 젊은 학자 허빙 교수가 놀이터 토토 교육의 기본적인 철학적 문제를 논하는 논평을 냈는데, 이는 내 생각의 일부를 촉발시켰다.
나는 놀이터 토토이 학생들이 자유롭게 개성을 표현할 수 있는 곳이고, 학자들이 자유롭게 날아다닐 수 있는 집이라고 늘 믿어왔습니다. 캠퍼스에는 경계가 있지만 그 주인인 학생과 학자의 생각에는 경계가 없습니다.
우리 인류 문명의 역사를 통틀어 과학과 기술이 비약적으로 발전하고, 물질이 급속히 성장하고, 제도가 대규모로 도약할 때마다, 그것은 인류가 본래의 영적 벽을 뚫는 순간임에 틀림없습니다. 광대한 우주의 인간은 늘 위험과 위험에 직면해 있는 정글의 여행자와 같습니다. 자유로운 사고와 자유로운 탐험만이 위험과 위험을 최대한 해결할 수 있는 방법과 수단을 찾을 수 있습니다.
학생과 학자들을 위해 우리는 무엇을 할 수 있습니까? 이것은 우리 놀이터 토토의 모든 교사, 모든 책임자, 모든 관리자가 진지하게 고려해야 할 질문입니다.
우리는 He Bing 교수의 견해에 동의하지 않을 수 있으며 일부 관행을 따르지 않을 수도 있습니다. 그러나 그의 기사에 구현된 개념은 생각해 볼 가치가 있습니다.
왜 우리의 훌륭한 선생님들이 욕을 먹는가?
허빙
최근 언론에서는 양판 교수와 수업 중 학생들 사이의 갈등이 크게 과장되었습니다. 제 생각에는 교수와 학생 모두 틀렸고 사회가 이에 대해 논의할 수는 있지만 선동적인 효과를 위해 교수와 학생, 사회가 사실을 과장해서는 안 됩니다.
갈등이 있은 후 Xiao Han은 이 문제에 대해 Yang Fan 교수와 다른 교육 철학을 언급하면서 논평했습니다. 그는 학생들이 수업을 빼먹을 수 있고 수업 중에 식사를 할 수 있지만 환경을 훼손할 수는 없지만 다른 사람에게 영향을 줄 수는 없다고 주장했습니다. 이 성명이 나오자마자 일부 사람들은 이렇게 말했습니다. 그는 매우 무책임한 교수이고 중국 정치와 법학 놀이터 토토의 교육 질서가 사라졌으며 심지어 어떤 사람들은 샤오한이 쓰레기이므로 중국 정법 놀이터 토토에서 퇴출되어야 한다고 생각합니다.
一切辩论的前提是还原事实。有人妄加想像，以为萧瀚极不负责，他的课堂一定混乱不堪。这是事实错误。据我所知，萧瀚的课程颇受欢迎，课堂秩序井然。萧瀚是一个纯正的知识分子，是一个有个性并且人格自尊感极强的知识分子，是一个对学生和教学出奇负责的知识分子。他的个性不仅表现在教学上，而且表现在学校管理上。作为他的直接行政领导，我对他的评价是，开会经常不到，表格基本不填，经常批评领导，主张教授专权。他不是一个好员工，但是一个好教员。他的一些言行，个人并不赞成，否则本院就要散伙。但我和我的领导对他都有一定程度的“姑息养奸”。我们为什么这么做？简而言之，为国家保存读书的种子，为民族养育未来的精英。以萧瀚目前的学养和勤勉的教学态度，我有充分的理由相信，他会成为政法大学最好的老师之一，――个性创造未来。大学灵魂在于包容，包容未必一定
